網(wǎng)站導航
刑事律師法庭辯論的基本要領(lǐng)。
法庭辯論包括哪些內(nèi)容
刑訴法規(guī)定的庭審程序包括法庭準備、法庭調(diào)查、法庭辯論和然后陳述。狹義概念的法庭辯論*指“法庭辯論”階段的辯論，但是，在法庭調(diào)查階段，對被告人、證人的訊問、發(fā)問，其中包含著辯論的成分，舉證質(zhì)證時也存在適度的辯論，庭審結(jié)束后控辯雙方仍然可以通過書面的形式就未闡明事項進行辯論，因此，“法庭辯論”應(yīng)當取廣義概念，外延向“法庭辯論”的前、后延伸，唯此，才能全方面理解法庭辯論并體系化的進行法庭論辯。
概言之，法庭辯論（廣義）應(yīng)當包括“‘法庭辯論（狹義）’前的辯論”、“‘法庭辯論’中的辯論”和“‘法庭辯論’后的辯論”三部分。
法庭辯論的基本技巧
辯論前的辯論
在法庭辯論環(huán)節(jié)之前是否存在辯論呢？答案是肯定的。法庭調(diào)查的整個環(huán)節(jié)都存在法庭辯論。在具體談辯論前的辯論問題前，我們首先要消除三個誤區(qū)。
庭審關(guān)鍵在法庭辯論
由于我國的法庭審理制度發(fā)生過幾次變革，較早的時候是“起訴狀一本主義”，辯護人看不到全案材料，后來演變?yōu)椤爸饕C據(jù)復(fù)印件移送主義”，辯護人在庭前也看不到全部材料，現(xiàn)在又改變?yōu)椤叭硪扑椭髁x”，控、辯、審三方信息上完全對稱。不同的訴訟模式導致辯護人在庭前對案情熟悉程度不同，早期的起訴狀一本主義導致辯護人在法庭上無法對事實和證據(jù)提出充分的質(zhì)疑，只能把工作重心放在法庭辯論上，形成了“重辯論輕調(diào)查”的固有觀念。在“全卷移送主義”的模式下，由于司法人員容易形成預(yù)斷，所以，在法庭調(diào)查階段對案件事實和證據(jù)進行充分論辯顯得格外重要，*靠法庭辯論階段通過雄辯口才力挽狂瀾往往是徒勞的。
法庭發(fā)問不存在辯論
辯論是指“彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方矛盾，以便然后得到正確的認識或共同的意見”。在法庭訊問、發(fā)問階段，雖然控辯雙方不會互相進行論辯，但是通過被告人的口，控辯雙方對事實的分歧可以充分展示，在某種意義上看，這也是一種辯論。
再者，法庭訊問、發(fā)問過程中，控辯雙方對對方的不當發(fā)問方式可以提出異議，被提出異議一方可以答辯，這就是典型的辯論了。
法庭質(zhì)證不允許辯論
刑辯律師在發(fā)表質(zhì)證意見時常被法官打斷并示明：辯論意見請在法庭辯論時再發(fā)表。以至于很多律師同行認為法庭舉證、質(zhì)證階段不能進行辯論。這顯然是比較大的誤會。《刑訴法》一百九十三條規(guī)定，對與定罪量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當進行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。《刑訴法解釋》第二百一十八條規(guī)定，舉證方當庭出示證據(jù)后，由對方進行辨認并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論?？梢姡e證質(zhì)證階段進行法庭辯論有明確的法律依據(jù)且十分必要。
關(guān)于“辯論前的辯論”。辯護人應(yīng)當圍繞“揭露矛盾”這一中心展開。具體的技巧包括“移的就矢”、“以規(guī)為矛”、“出口成劍”和“辯亦有度”等。具體來說，“移的就矢”是指迅速把戰(zhàn)場限縮在爭議領(lǐng)域，不進行過多鋪墊；“以規(guī)為矛”是指辯論時用法律法規(guī)的規(guī)定來反駁對方的觀點；“出口成劍”指在法庭調(diào)查階段的辯論不可戀戰(zhàn)，要言簡意賅直奔主題；“辯亦有度”則是指法庭調(diào)查階段的辯論要選準對象，一般不可與審判人員辯論且注意把握辯論火候，適可而止。
公司信息
我要咨詢
每日熱詞
